塑然雅与舒颜萃作为医美领域备受关注的“童颜针”产品，常因名称差异引发消费者困惑。
事实上，二者本质为同一产品的不同市场命名，均由法国高德美公司研发生产，核心成分均为聚左旋乳酸（PLLA），通过刺激胶原蛋白再生实现抗衰成效。
然而，因市场策略与本土化调整，二者在产品细节、操作流程及功效侧重上存在细微差异。
以下将从多维度解析二者的异同，为消费者提供科学参考。
一、核心成分与作用原理：同源同效
1.核心成分一致性
塑然雅与舒颜萃的核心成分均为40%聚左旋乳酸（PLLA），搭配羧甲基纤维素钠（CMC凝胶）和甘露醇。
PLLA作为可降解生物材料，通过刺激成纤维细胞生成胶原蛋白，填补皮下容量，改善皱纹与松弛。
2.抗衰机制相同
二者均通过“渐进式再生”实现抗衰成效：PLLA微球注入皮肤后，逐步降解为乳酸，诱导胶原蛋白生成，改善在注射后1-3个月显现，6个月达峰值，可持续25个月以上。
与玻尿酸的即时填充不同，二者更看重自然再生，避免僵硬感。
二、市场定位与本土化差异
1.名称与注册策略
舒颜萃：早期进入港澳台等地区的市场名称，强调经典配方与国内外临床验证。
塑然雅（塑妍萃）：大陆注册名称，2024年获我国药监局批准上市，更贴合国内法规与消费者需求。
2.工艺优化与操作便捷性
舒颜萃（传统版）：需提前48小时配制，注射后需严格按摩5天（“555按摩法”），操作流程较复杂。
塑然雅（新版）：采用“即泡即用”技术，配制时间缩短至1分钟，术后只需单次按摩，操作便捷性显著提升。
3.适应症侧重
舒颜萃：更强调深层松弛、法令纹等综合抗衰需求。
塑然雅：在抗衰基础上，突出“轮廓塑形”与“定制化”特点，更适合改善颧骨突出、下面部臃肿等局部问题。
三、使用细节与可靠性对比
1.注射层次与剂量
二者均需注射至骨膜上层、真皮深层或皮下组织层，但塑然雅因CMC凝胶比例优化，注射后均匀性更佳，结节风险降低。单支剂量均为5毫升/150毫克，具体用量需由医生根据面部基础情况判断。
2.术后护理与修复期
舒颜萃：需每日按摩5次，每次5分钟，持续5天，以促进药物均匀分布。
塑然雅：术后只需单次按摩，修复期更短，适合快节奏生活人群。
3.可靠性与禁忌症
二者均无需术前过敏测试，但以下人群需谨慎：
孕妇、哺乳期女性、18岁以下人群；
患有蟹足肿、免疫疾病或急性/慢性皮肤病者；
7天内曾使用免疫抑制药物、类固醇或抗凝血药物者。
四、消费者选择建议
追求经典配方者：
若偏好原厂技术，可选择海外版舒颜萃，但需确保合规渠道。
看重便捷性与性价比者：
国内版塑然雅操作流程简化，价格略低，适合追求有效与经济的消费者。
医生技术为核心：
无论选择哪种名称，均需由有经验医师操作，避免因注射层次不当导致结节或感染。
塑然雅与舒颜萃作为同一产品的不同市场命名，本质均为通过PLLA刺激胶原蛋白再生的抗衰产品。
二者在核心成分、作用机制上高度一致，差异主要体现在市场策略与本土化调整上。
消费者应根据自身需求、预算及医生建议，选择正规机构与有经验医师进行操作，确保可靠与成效并存。
在追求美的道路上，理性选择与科学护理同样重要。