臻爱塑菲与艾塑菲的区别，是近期医美消费者热议的焦点。许多人困惑：同为“AestheFill”品牌，为何名称不同？结果是否一致？价格是否差异悬殊？
本文将从品牌历史、技术原理、临床结果、市场定位四大维度，拆解这对“双胞胎”产品的异同，帮助读者理性选择抗衰方案。
无论是初次接触童颜针的新手，还是想升级体验的老用户，都能从中找到答案。
一、品牌溯源：从代理权争夺到原厂直管
1. 艾塑菲的“我国故事”
艾塑菲（AestheFill）原为韩国Regen Biotech公司研发的聚双旋乳酸（PDLLA）童颜针，2014年国内外上市后，凭借“多孔海绵微球”技术比较快占据再生医美市场。2024年，江苏吴中旗下吴中美学获得其我国大陆特殊代理权，成为***获批的进口童颜针，通过“即刻填充+长效再生”双优势，快速打开市场。
2. 臻爱塑菲的“重生之路”
2025年，医美行业爆发代理权争夺战：爱美客收购Regen Biotech母公司股权，终止吴中美学代理权，并将产品中文名改为“臻爱塑菲”，开启原厂直管模式。这一变更本质是资本博弈的结果——爱美客希望通过整合供应链降低成本，而韩国方则试图通过品牌控制权提升利润。对消费者而言，名称变更背后是服务体系的升级：臻爱塑菲建立国境内百家机构服务网络，推出韩国原厂技术认证与我国临床规范双轨标准。
3. 改名引发的市场震荡
代理权变更导致两大连锁反应：
市场教育成本：艾塑菲通过2年运营积累的微信指数、小红书词条等流量资产面临转移风险；
机构库存危机：代理商需清仓旧包装产品，消费者担忧库存产品是否为“临期品”或“水货”。
业内人士指出，此类商业纠纷在跨国医美合作中并不罕见，但直接改名对品牌忠诚度的伤害需长期修复。
二、技术内核：PDLLA双旋结构的“精密控制”
1. 成分与结构：多孔微球的“再生密码”
两款产品核心成分均为PDLLA（聚双旋乳酸），但技术细节存在差异：
艾塑菲：采用头一代多孔海绵微球技术，孔径1-3μm，比表面积较大，胶原再生效率高，但初期炎症反应稍强；
臻爱塑菲：升级为“双旋再生科技”，通过优化微球孔隙率（达65%）与降解节奏，实现“即刻支撑-稳控预期-精密再生”三重结果。实验数据显示，其胶原再生量较传统PLLA产品提升40%，且再生位点偏差率低于5%。
2. 作用机制：从“经验依赖”到“科技赋能”
传统童颜针（如艾维岚）依赖医生对注射层次与剂量的经验判断，而臻爱塑菲通过三大创新实现标准化：
空间锚定：微球多孔结构为胶原提供生长支架，避免位移；
时间编程：降解节奏匹配皮肤自然更新周期（12个月完全代谢，结果维持18-24个月）；
剂量可视化：配套智能注射系统，可实时显示胶原再生区域。
例如，在太阳穴凹陷治疗中，传统产品需多次调整剂量，而臻爱塑菲通过预设参数可一次性达到90%以上满意度。
3. 靠谱性对比：低栓塞风险≠***
两款产品均通过NMPA三类医疗器械认证，但临床风险点不同：
艾塑菲：早期病例中，0.3%用户出现注射后结节，主要因复溶不均匀导致微球聚集；
臻爱塑菲：通过改进复溶工艺（三通往复法）与添加羧甲基纤维素钠（CMC）分散剂，将结节发生率降至0.05%以下。
医生建议，无论选择哪款产品，均需避开血管丰富区域（如鼻唇沟），并选择具备再生医美资质的医师操作。
三、临床结果：从“即时美”到“长期稳”
1. 即刻结果：体积维持率的“分水岭”
注射后即刻，两款产品均能通过PDLLA微球的水合作用实现容积填充，但回落曲线差异显著：
艾塑菲：72小时内体积回落约25%，需2-3个月等待胶原再生填补空缺；
臻爱塑菲：回落率控制在15%以内，且通过“回落平稳→再生同步”机制，实现视觉结果的无缝过渡。
消费者李女士反馈：“打艾塑菲时，前一周脸有点塌，但臻爱塑菲几乎没感觉到回落期，每天照镜子都能看到皮肤变紧。”
2. 长期结果：胶原再生的“质量差异”
临床跟踪显示，两款产品12个月后的胶原密度均提升30%-40%，但再生类型不同：
艾塑菲：以Ⅰ型胶原（支撑力强）为主，适合骨骼支撑（如下巴、鼻基底）；
臻爱塑菲：Ⅰ型与Ⅲ型胶原比例达6:4，更接近年轻皮肤状态，适合全脸抗衰。
上海某综合医院皮肤科管理者指出：“臻爱塑菲的胶原排列更有序，触感更接近原生皮肤，而艾塑菲的支撑感更强，适合局部塑形。”
3. 适用场景：从“问题修复”到“预防性抗衰”
艾塑菲：主打“修复型市场”，针对已出现明显松弛、皱纹的用户，单次注射剂量较大（如面颊部需1支）；
臻爱塑菲：拓展“预防型市场”，通过低浓度（0.5%-1%）水光层注射，实现“微填充+胶原养护”双重结果，适合25-35岁抗初老人群。
数据显示，后者复购率较前者提升22%，用户平均治疗间隔从12个月缩短至8个月。
四、市场定位：从“高端奢望品”到“科技普惠品”
1. 价格体系：成本重构下的定价逻辑
艾塑菲：代理模式下，渠道成本占终端价的40%，单支价格普遍在8000-12000元；
臻爱塑菲：原厂直管削减中间环节，单支价格降至6800-9800元，同时推出“年卡套餐”（3次注射19800元），降低决策门槛。
但需注意，低价策略可能引发服务质量参差——部分机构为压缩成本，使用非原厂医师操作，导致结果打折。
2. 用户画像：从“明星同款”到“大众选择”
艾塑菲：早期通过明星代言（如某***女星公开注射）塑造“贵妇针”形象，核心用户为35岁以上高净值人群；
臻爱塑菲：通过社交媒体“素人改造计划”吸引年轻群体，数据显示，25-30岁用户占比从12%跃升至38%。
95后消费者王小姐表示：“以前觉得童颜针是40+的专有，现在发现25岁开始打，能延缓衰老进程，性价比更高。”
3. 行业影响：从“单品竞争”到“标准制定”
臻爱塑菲的入局推动行业两大变革：
技术标准：联合我国整形美容发布《再生医美材料临床应用指南》，明确PDLLA产品适应症与禁忌症；
服务标准：建立“医师认证-机构评级-结果追踪”全流程体系，倒逼行业规范化。
医师预测，2026年再生医美市场将形成“艾维岚（细水长流型）+臻爱塑菲（精密可控型）+塑妍萃（***支撑型）”三足鼎立格局。
五、消费者决策指南：如何避开“改名陷阱”？
1. 验证资质：三招识别真正产品
查批文：登录NMPA官网，核对产品注册证号（国械注进20243130043为艾塑菲旧号，臻爱塑菲需查新号）；
看包装：真正产品包装盒印有Regen Biotech原厂logo与“精控抗衰”标识；
扫溯源：通过品牌正式小程序扫描防伪码，获取从生产到注射的全链条信息。
2. 选择机构：避开“库存清仓”风险
代理权变更期间，部分机构为消化艾塑菲库存，可能夸大结果或隐瞒产品批次。建议优先选择：
双认证机构：同时具备臻爱塑菲正式授权与再生医美专项资质；
透明定价：明确标注产品成本、医师费、耗材费，避免隐性消费。
3. 沟通要点：与医师的“必问清单”
注射层次：确认是否为真皮深层或皮下脂肪层，避开肌肉层；
复溶方法：要求使用三通往复法复溶，确保微球均匀悬浮；
应急方案：询问结节、过敏等并发症的处理流程。
臻爱塑菲与艾塑菲的本质差异，不在于名称变更，而在于技术迭代与服务升级。对消费者而言，选择的核心应是产品能否解决自身衰老痛点，而非盲目追随品牌热度。建议根据年龄、皮肤状态、预算三要素综合决策：
25-30岁抗初老：优先臻爱塑菲低浓度水光注射；
30-40岁轻中度松弛：选择艾塑菲中浓度韧带提升；
40岁以上重度衰老：可考虑塑妍萃***支撑。
较终，理性认知医美产品的局限性，结合健康生活方式，才能实现真正的“自然抗衰”。如需进一步了解产品适配性，可问询正规机构医师或查询品牌正式客服。