颅骨修补术是神经外科常见手术，材料选择直接影响术后结果与患者生活质量。当前主流材料聚醚醚酮（PEEK）与钛网在临床应用中各具特点，本文将从生物相容性、力学性能、影像学兼容性、价格及适用人群五大维度展开客观对比，为患者与医生提供参考。
一、生物相容性：PEEK更贴近人体环境
PEEK作为高性能聚合物，其生物相容性表现突出。材料表面光滑，植入后与周围组织贴合度高，临床数据显示患者术后感染率低，长期使用未出现排异反应或组织坏死病例。其化学稳定性优异，在体液环境中不释放有害物质，适合需要长期修复的患者。
钛网虽同样具备良好生物相容性，但作为金属材料存在特殊考量。钛网表面氧化膜可防止腐蚀，但术后部分患者可能出现局部炎症反应，尤其糖尿病患者或免疫力低下者感染风险较高。此外，钛网导热性较强，极端温度下可能引发修补区域不适感，需通过佩戴防护帽缓解。
二、力学性能：PEEK轻量高强，钛网抗冲击突出
PEEK的力学性能接近人体骨骼，其弹性模量与自然骨组织相似，能有效分散外力冲击，避免“应力遮挡效应”。材料抗弯曲强度与钛合金相当，但重量仅为钛的四分之一，术后患者头部负重感更低。临床病例显示，PEEK修补后患者遭受意外撞击时，材料破裂风险显著低于传统材料。
钛网以高强度著称，尤其适合需要快速改善力学支撑的场景。其抗冲击性能可有效防止二次损伤，术后即刻稳定性优于PEEK。但钛网存在刚性过强问题，长期使用可能因应力集中导致局部骨吸收，需定期影像学复查监测骨整合情况。
三、影像学兼容性：PEEK完全隐形，钛网需材质区分
PEEK在CT、MRI等检查中呈现“隐形”特性，不会产生伪影干扰诊断。这一优势对术后随访至关重要，医生可清晰观察脑组织改善情况及修补材料稳定性。
钛网的影像学兼容性取决于材质类型：
传统钛网含微量铁磁性成分，MRI检查可能引发局部发热或图像扭曲，需控制扫描时长与磁场强度。
新型无磁性钛合金（如Ti-6Al-4VELI）完全兼容3.0T以下MRI设备，但术前需明确材料型号。CT检查对钛网无限制，可清晰显示颅骨形态与修补区域。
四、价格维度：钛网性价比占优，PEEK成本较高
PEEK材料费用受缺损面积、加工精度等因素影响。单侧颞骨缺损材料费约4万-5万元，涉及多区域缺损可能升至7万元以上，若采用进口材料或三维重建导航技术，总费用可达8万-10万元。
钛网费用相对亲民，三维塑形钛板材料费约2万元，总体手术费用（含住院、麻醉等）通常控制在5万元以内。但若术后出现感染、排异等并发症，长期治疗成本可能增加。
五、适用人群：PEEK适合复杂病例，钛网适应症广泛
PEEK适用场景：
儿童或青少年患者：材料可随颅骨生长微调，减少二次手术风险；
美容需求较高者：3D打印技术可实现毫米级精度修复，术后外观自然；
癫痫或脑功能异常患者：无伪影特性便于脑电监测与病灶定位。
钛网适用场景：
急诊创伤修复：术中塑形便捷，可快速改善颅腔完整性；
大面积缺损重建：金属延展性适合复杂轮廓修复；
经济条件有限者：材料成本仅为PEEK的30%-50%。
六、综合决策：个体化方案是核心
材料选择需结合患者年龄、缺损部位、经济条件及术后需求综合评估：
优先PEEK：儿童、美容需求者、需长期MRI随访者；
优先钛网：急诊创伤、大面积缺损、经济预算有限者。
无论选择何种材料，术前严格消毒、术中精细操作及术后规范护理均是降低并发症的关键。患者应与医生充分沟通，权衡材料特性与个体情况，制定更优修复方案。