我的大脚骨（拇外翻）问题从大学时就初现端倪。穿高跟鞋后脚趾红肿、逛街半小时就疼痛难忍，甚至普通的平底鞋也会磨出茧子。尝试过硅胶分趾器、矫正器，但治标不治本。
去年体检时，医生警告：“关节变形加剧，可能影响走路功能。”我终于下定决心手术，而选择苏敬达医生的原因，正是来自患者口碑——知乎和贴吧里多人提到他“技术细腻”“术后修复自然”。
初诊体验
初次面诊时，苏医生没有急着推销手术，而是仔细分析我的X光片：“你的外翻角度是25度，属于中度，但第二趾已开始叠压，建议尽早干预。”他对比了传统截骨术和小创口方案的优劣，强调小创口“伤口小、修复快”，但需严格评估骨骼条件。让我安心的是，他主动展示过往实例的术后照片，并坦言：“不是所有脚型都能做到满意，但我会尽量兼顾功能和美观。”
手术当天：紧张与信任的交织
手术安排在上午9点。消毒时，护士开玩笑缓解我的情绪：“苏医生做这类手术像绣花，别担心。”麻醉后，我只听到器械轻微的声响，全程不痛感。约1小时后，苏医生拍了拍我：“好了，你看，骨头已经复位了。”——他居然在术中让我确认结果！这种透明化操作让我意外又感动。
术后修复：疼痛与惊喜的拉锯战
-前3天：麻醉消退后，伤口有胀痛，但远不如预想的剧烈。按医嘱冰敷、抬高脚部，口服降低炎症药即可。
-1周拆线：看到脚趾终于回归“直线”时，我差点哭出来。虽然肿胀未消，但穿宽松拖鞋已无压力。
-1个月后：逐步脱拐行走，苏医生叮嘱“改善训练比手术更重要”，教我每天做脚趾抓毛巾练习。
现状与感悟：值得的选择
如今术后半年，我的脚趾不仅外观改善，更重要的是——能轻松跑完3公里！回顾全程，苏医生团队的靠谱和细节让我印象深刻：
1.技术扎实：小创口切口仅1厘米，疤痕几乎隐形；
2.沟通真诚：术前明确告知“可能残留5度外翻”，结果反而比预期更好；
3.售后负责：术后3个月内，助理每周跟进修复情况。
建议：大脚骨矫正不是“美容手术”，需理性评估需求。但若你和我一样饱受疼痛困扰，苏敬达医生的口碑和技术，值得列入优先选项。