颅骨修复手术对于颅骨缺损的整友来说，是改善颅骨完整性和保护脑组织的重要治疗手段。在选择修复材料时，钛网和PEEK材料是两种常见的选择。那么，究竟哪种材料更胜一筹呢？本文将从二者的优劣势、适应情况以及价格等方面进行详细分析。
一、优劣势对比
钛网材料
优势：
性价比高：钛网材料价格相对较低，且技术成熟，具有较高的性价比。
强度高：钛网是一种金属材料，具有较高的硬度和强度，能够提供稳定的支撑。
成形性好：钛网可以通过电脑三维塑形技术，根据整友的颅骨缺损情况进行精细塑形，以较好地还原头颅的形状。
没毒无害：钛网对人体没毒无害，可以安心地应用于医疗领域。
劣势：
导热性强：钛网导热性较高，可能导致整友对冷热反应敏感，出现不适症状。
可能影响医学检查：钛网在CT、核磁等医学检查中可能会产生金属伪影，干扰诊断结果。
塑形困难：钛网强度较强，手工塑形费时费力，且形状与颅骨缺损处难以达到完全吻合。
排异反应：虽然钛网生物相容性较好，但仍有少数整友可能出现排异反应。
PEEK材料
优势：
生物相容性好：PEEK材料具有良好的生物相容性，不会引发异物反应，降低了整友的排异风险。
塑形能力强：PEEK材料适用于3D打印技术，能够实现精细的塑形，更好地适应整友的颅骨缺损形状。
射线透射性好：PEEK材料对放射线具有良好的透射性，不会干扰术后的CT、核磁等影像检查。
隔热性好：PEEK材料具有良好的隔热性，对外界冷热环境不敏感，能够保持头部温度的相对稳定。
强度高：PEEK材料的机械强度接近天然骨骼，能够承受日常活动中的压力。
劣势：
价格较高：相较于钛网等传统材料，PEEK材料的制造成本较高，可能导致整友承担更高的医疗费用。
感染风险：尽管PEEK材料的生物相容性好，但仍存在感染的风险，特别是在材料对局部皮肤刺激性较强的情况下。
头皮磨损：由于PEEK材料对头皮的刺激性，可能导致头皮磨损的问题。
二、适应情况
钛网材料：适用于各种原因造成的颅骨缺损，特别是对于那些经济条件有限、对修复结果要求不是特别高的整友。钛网材料能够提供稳定的支撑，且价格相对较低。
PEEK材料：适用于颅骨缺损面积较大、缺损部位复杂或对修复结果要求较高的整友。PEEK材料具有良好的生物相容性和塑形能力，能够实现更精细的修复结果，且对放射线具有良好的透射性，便于术后监测。
三、价格对比
钛网材料：价格一般在1万元至2万元之间，具体费用根据当地消费标准、手术难易程度、使用材料等因素而定。
PEEK材料：价格相对较高，一般在3万元至10万元之间，具体费用取决于修补面积、颅骨受伤程度、修补难度等因素。
在选择颅骨修复材料时，整友应根据自己的具体情况和需求进行综合考虑。钛网材料具有性价比高、强度高等优势，但可能存在导热性强、影响医学检查等劣势；而PEEK材料则具有生物相容性好、塑形能力强等优势，但价格相对较高。
整友应在医生的指导下，结合自身的经济条件和修复结果要求，选择更适合自己的颅骨修复材料。同时，术后护理和定期复查也至关重要，以确保修复结果和整友的长期健康。